viernes, noviembre 11, 2016

Trump Presidente; ante la nueva realidad triunfar en ella

Xataka – México, 9 de noviembre de 2016
Jaime Villasana Dávila

Y se dio el peor de los resultados para México y el mundo, más no así para una mayoría de estadounidenses; ganó Donald Trump, y contra la mayoría de todos los pronósticos. Recuerdo como al inicio de la difusión de primeros resultados The New York Times daba un 84% posibilidades de ganar a Hillary.

Para las 9pm, hora de la Ciudad de México, la estupenda herramienta tecnológica de pronóstico diseñada por el medio estadounidense decía 73% de posibilidades de triunfo, pero para Trump. A esa hora ya todo había quedado decidido aun y cuando no se había declarado ello. Bajo este nuevo entorno todos los sectores se verán impactados; político, social, económico y tecnológico ¿el nivel de impacto? Imposible saberlo. Prepárense desde ya para la nueva realidad.
Ganó la batalla...pero faltan otras.

El sorprendente triunfo de Trump se hablará por años, tal como se habló y se seguirá hablando del
Brexit. El malestar de la gente con la clase política tradicional y con el entorno que le rodea es muy profundo. Lo peor es que los políticos hacen poco para modificar la realidad.

Ahora toca el turno de poner en marcha el plan B que nadie quería voltear a ver. Para algunos será más doloroso aplicarlo que para otros. En ese grupo esta México y sobra explicar las razones de ello (muro, renegociación de TLC, incertidumbre, etc.).

El triunfo de Trump nos toma en este momento de nuestra historia demasiado debilitados; un Presidente ampliamente impopular (aunque ahora dirán inteligente por haber invitado a Trump), corrupción rampante, impunidad por doquier, políticos desconectados, petróleo barato, economía mundial estancada, entre otros.

Aparte de la tremenda incertidumbre que habrá a nivel mundial en el corto plazo, en México viviremos ello pero potencializado y algo todavía más profundo; desesperanza rodeada de un impacto económico severo, aunque no creo mayor al que vivimos en las crisis de los 80s y 90s. Veremos.

Lo que esperaría es que el plan B que ponga en marcha el gobierno federal y la clase política mexicana incluya acciones que conlleven a cambiar radicalmente el estado de las cosas; combatir en serio la impunidad o desbloquear cientos (quizá miles) de órdenes de aprehensión en contra de políticos corruptos que hoy se acumulan en escritorios de los titulares de PGR y Procuraduarías Estatales, de modo que todo ello genere confianza entre los mexicanos sobre las instituciones.

También espero que entre tales acciones se incluya el modificar reglas inútiles que entorpecen la vida democrática (bloqueo de candidaturas independientes), que retrasan el desarrollo de las empresas existentes y bloquean el nacimiento de nuevas. Añado acciones que de una vez por todas refuercen la seguridad que todos necesitamos para realizar nuestra vida personal y profesional.


En pocas palabras, hacer lo que hasta ahora no hemos hecho como país para fortalecernos dado que el ambiente externo será extremadamente complicado.

Seguir leyendo en Xataka-México 

martes, octubre 11, 2016

Réquiem por el Galaxy Note 7 ¿y por Samsung?

Artículo Xataka-México, 11 de octubre de 2016

Jaime Villasana Dávila

Samsung retira de manera definitiva al Galaxy Note 7 y pasa a mejor vida un móvil con apenas dos meses de vida. Contaba con lo último en tecnología y especificaciones técnicas sorprendentes pero cuyo centro de poder (batería) tuvo defectos devastadores. Tanto que lo mató. A estas alturas del desarrollo tecnológico del móvil era imposible que algo así sucediera. Pero ha sucedido.

¿Qué fue lo que pasó para que ello sucediera? ¿En realidad fueron las baterías? ¿Cómo fue posible que la empresa número uno en ventas de celulares y smartphones cometería tan grave error? ¿Qué impacto tendrá no sólo en Samsung sino en todo el sector en el que ahora participa Google directamente? ¿Quién aprovechará mejor un nicho cuyo reinado sigue estando todavía bajo Samsung?

Anteriormente habían ya desaparecido móviles del mercado de manera rápida. En 2010 el Microsoft Kin fue uno de ellos. Duró apenas seis semanas en el mercado. Más recientemente, en 2015, el Amazon Fire Phone, aunque duró en el mercado un poco más tiempo: nueve meses, para luego desaparecer completamente. Aunque no hay punto de comparación dado que ambos teléfonos murieron en su primera versión mientras que el Galaxy Note lleva ya seis versiones, lo cierto es que la desaparición de los tres móviles en cuestión respectivos se debe a fallos en su planeación y diseño. Quizá en algo más.

Incluso el fallo de Samsung puede verse como el peor de los tres por varias razones. Cito sólo una: experiencia. Con cinco muy exitosas versiones previas, era impensable que Samsung fuese a cometer un error así. Existen teorías que apuntan a que su prisa por adelantarse a Apple fue la causa. Tengo mis dudas de ello y no sabremos las razones exactas en meses, siempre y cuando Samsung quiera hacerlas públicas, que deberá hacerlo por transparencia, responsabilidad empresarial y mandato de las autoridades respectivas.

Galaxy Note, un nicho donde Samsung era el rey

Fue a finales de 2011 cuando Samsung presentó por primera vez el Galaxy Note 1, una phablet de 5.3 pulgadas que buscaba cubrir la necesidad de quienes deseaban algo más grande que un smartphone tradicional pero menor a una tablet y con un valor agregado: el S Pen o stylus. De ese dispositivo se vendieron en casi un año alrededor de 10 millones de unidades. 

Samsung había descubierto una mina y pronto otros fabricantes se apresuraron a también explotarla, siendo el más exitoso LG Stylus, cuya última versión se presentó en junio pasado pero que siempre ha atacado la gama media. En otras palabras, las dos empresas coreanas no son competidores directos pero atienden un mismo nicho. En realidad han sido pocas las empresas que lo han atendido, siendo Alcatel otra de ellas.

Debido a su éxito y a que nadie le empataba en calidad, Samsung continuó actualizando su modelo Note. En agosto 2012 presentó la Note II con una pantalla de 5.5 pulgadas y obvio mejores prestaciones. “The bigger, the better”, era el slogan de Samsung por aquellos años para su Note. En 2013 presentó dos modelos; Note 3 (5.7 pulgadas) y Note 3 Neo, con éste último atacó la gama media. El Note 4 llegó en 2014 junto con el Galaxy Note Edge. Para agosto 2015 introdujo el Note 5, un hermoso súper móvil al considerar sus especificaciones.   

Seguir leyendo en Xataka-México 

lunes, septiembre 05, 2016

Ciclismo; Un Gran Fondo MX 2016 para olvidar

5 de septiembre de 2016
Jaime Villasana Dávila

Hoy el ciclismo juega un rol importante en México. No sólo como una política pública impulsada por gobiernos locales, sino también como una opción deportiva para millones de mexicano, quienes gustosamente invierten tiempo y dinero para participar en los múltiples eventos que se organizan por todo el país a través deasociaciones y organizaciones.

Y precisamente uno de ellos es Ciclismo para Todos, una organización con más de diez años realizando rutas y eventos que fomentan la competencia y el gusto por la bicicleta. Uno de sus grandes eventos es el Gran Fondo MX, el cual tiene un recorrido de 120km y cubre territorio de CDMX y Estado de México (EdoMex), pasando por las grandes vías de la zona metropolitana como Tlalpan, Circuito Bicentenario, Eje Central, Mario Colín y casi todo el periférico de la CDMX. En este evento participan alrededor de 10 mil ciclistas.

El año pasado fue mi primer Gran Fondo MX y la organización estuvo bien (a secas). Para este año decidí nuevamente participar y uno espera que con el tiempo, las cosas sean mejores. Lamentablemente no fue el caso con la edición 2016.

Inicio señalando que la entrega de paquetes simples (número y pulsera) y completos (número, pulsera, jersey o playera) sería el viernes 2 y sábado 3 de septiembre. De última hora avisan que el viernes sólo se entragarán los simples y el sábado los completos, lo cual ya alteró la agenda de cientos o miles de ciclistas.

Como adquirí el paquete completo acudí temprano el sábado 9:45am. La fila no eran tan larga. Calculo algunos 200 delante de mí. A las 11am tuve que retirarme y apenas avanzó la fila por la mitad. Se rumoraba de todo; no llegaban los jerseys, problemas logísticos, etc. Regresé a las 4:30pm y salí a las 7:30pm sólo con número y pulsera. Los Jersey se les terminaron debido a que el proveedor les falló. Me dijeron que esta semana tendría mi jersey (veremos). Cientos de ciclistas estaban y salieron molestos, yo uno de ellos. La página de Facebook de Ciclismo para Todos rebosaba de quejas.

En el mapa de la ruta (ver imagen) se indicó que habría tres puntos de hidratación; Marío Colín y Periférico, Fuente de Petróleos y Períferico Sur-Mixcoac (recuadro fucsia, verde fuerte y gris). Este tema es muy importante pues en base al mismo el ciclista planea su carga de líquidos. Sin ellos de manera suficiente, el ciclista puede deshidratarse con sus consecuencias correspondientes y que pueden ser graves.

 Al día siguiente la carrera inicio puntual: 6:30am. La primera etapa ocurrió sin contratiempos y la ruta estuvo bien trazada, por lo que no se necesitaban señalamientos. Llegamos a la primera parada de hidratación (Mario Colín y Periférico). En mi caso no paré pues tenía líquidos suficientes para llegar hasta la tercera parada. En dicha primera parada muchos preguntaban en cual kilómetro estaba la segunda. Hubiera estado fenomenal la existencia de un letrero grande que lo indicara. Muchos continuaron confiando en la existencia de ésta.  

Llegué al punto donde en teoría debería estar la segunda parada de hidratación (Fuente de Petróleos) y no había nada. Insisto que en mi caso no fue problema, pero seguro para cientos de ciclistas si lo fue. Otro tema que resalto es que en este punto estaba la desviación para aquellos que sólo iban a pedalear 60km. En la desviación había un miembro del staff gritando “los de 60km por aquí”. Muchos se pasaron y tenían que regresarse.  Nuevamente, un letrero anunciando la desviación hubiera solucionado el problema.

En esta etapa de la ruta nos “bajaron del segundo piso” para incorporarnos al “primer piso”. Desconozco la razón pero en la edición 2015 no fue así. Esta desviación nos convino pues nos protegió de la lluvia que aconteció en el tramo de Fuentes de Petróleos y hasta Televisa San Ángel.

Continué la ruta y llegué a Periférico Sur-Mixcoac, sede de la tercera parada de hidratación (alrededor del km 90) y la cual brillaba por su ausencia. Para entonces muchos ciclistas ya no traíamos líquidos y esta zona es la más complicada pues hay un par de subidas que requieren gran esfuerzo. Ante la situación, muchos ciclistas optamos por detenernos a recargar líquidos en Oxxos y tiendas de esquina cercanos a la ruta, debiendo cruzar el carril lateral del periférico y cargado de autos, de los cuales algunos conductos nos mentaban la madre por “generar” dicho tráfico.  

En mi caso me paré en una tienda de barrio y pedí el favor a otro ciclista, que ya había repostado líquidos, que si iba a estar más tiempo descansando, me cuidara mi bici. Amablemente aceptó. Seguí avanzando y ocasionalmente observaba más ciclistas parando comprando líquidos. Me dio coraje, y mucho. No podía ser que en pleno año 2016 estuviera ocurriendo algo así. De manera afortunada, el clima ayudó pues no hizo el calor del año anterior.

El resto de la ruta fue sin inconvenientes pero debo citar que algunos cortes viales en toda la ruta fueron distintos a los del año pasado. En ciertos cortes ví mucho más tráfico y obvio conductores muy molestos.

Entiendo que organizar un evento de estas magnitudes es muy complejo. Pero también entiendo que no es la primera vez que Ciclismo para Todos lo organiza. La lógica dice que cada año debe estar mejor, pero 2016 estuvo muy mal organizado. Espero que las autoridades de la CDMX y Edo. Méx. exigan al organizador más detalles de la edición 2017 y una mejor planeación, señalización, hidratación, más staff, etc. so pena de sufrir multas posteriores por incumplimientos.

Concluyo diciendo que puedo tolerar que mi jersey no haya estado listo, pero no puedo tolerar que no hayan estado las estaciones 2 y 3 de hidratación. Eso es simplemente imperdonable. Sólo a alguien malévolo se le ocurre hacer esto. Reciben mucho dinero por inscripciones, dan un servicio demasiado pobre.


Ciclismo para Todos tiene mucho futuro, pero bajo el actual liderazgo sólo se puede esperar su desaparición en el tiempo. Hay otras organizaciones que vienen pisando fuerte y, según escucho, lo vienen haciendo mejor.

jueves, septiembre 01, 2016

Visita de Trump a México, error tras error

1 de septiembre de 2016

Jaime Villasana Dávila

Vaya desastre. Así es como califico la visita del candidato Donald Trump a México y su reunión con EPN. En seguida enlisto los errores, que desde mi punto de vista, fueron cometidos por EPN y sus asesores.

Adelante, el escenario es todo suyo. 
1. En primer lugar EPN no debió haber lanzado la invitación a ambos candidatos. Una iniciativa de visita a México debe provenir siempre de un candidato, quien es el interesado en verse ante las cámaras como un hombre o mujer capaz de manejar tales escenarios. Anoche en el noticiero de Televisa EPN señaló “no estoy dispuesto a quedarme cruzado de brazos. Por eso la decisión que tomé” de invitar a ambos. Quizá sea justificable el hecho de que un Presidente debe entablar diálogo con quien sea, pero hay momentos y formas de promoverlo y luego hacerlo.

2. Una vez lanzada la invitación, EPN no debió precipitar su encuentro con Trump. Debió maniobrar para que Hillary viniese primero quien es la de mayores posibilidades de salir triunfadora en noviembre. Debió retrasar su encuentro con Trump con excusas como prepararse para su informe de gobierno o de su viaje China y, esperando como señalé, a que Hillay diera señales de visitar primero al país ¿acaso EPN no tenía nada que hacer ayer previo a que Trump le confirmase su visita?

3. El discurso de EPN fue firme pero no lo suficiente. Le faltó más fuerza y contundencia. Debio insinuar, al menos, que una disculpa a los mexicanos por los agravios de Trump le haría mucho bien a su relación con los mexicanos de aquí y de allá. A toro pasado, en el noticiero nocturno de Televisa, declaró “le hice saber al candidato que el pueblo de México se había sentido indignado y agraviado” y por la tarde por Twitter dijo que México no pagará por el muro ¿porqué no dijo eso tal cual en su discurso junto a Trump?.

4. La rueda de prensa fue una catástrofe. EPN nunca tuvo el control de la misma. Siempre la tuvo Trump ¡que ni siquiera es Jefe de Estado y no está en su casa!. Fue Trump quien concedió la palabra o preguntas de reporteros. La prensa mexicana no tuvo ni siquiera oportunidad de hacer una pregunta, además de que los sentaron en segundas y terceras filas.

5. Sobre la misma rueda de prensa; error hacerla donde se hizo, lugar demasiado formal para un candidato que ha denostado a México. Debió hacerse en las escalinatas de Los Pinos o estilo banquetera. Trump no merecía más.

6.  Si EPN quería convertir la visita de Trump en oportunidad para mejorar su imagen, el resultado ha sido opuesto. La inmensa mayoría de analistas y especialistas definen la visita como un grave error. Ya ni menciono las redes sociales. Fue un movimiento innecesario que ratificó el pésimo momento de EPN y que, peor aún, hizo quedar mal a México.

7.  Ahora la relación con Hillary (y los demócratas) se encuentra tensa. Será difícil que quiera venir a México para reunirse con un Presidente con graves problemas en su imagen y que, a estas alturas, le generaría más negativos que positivos.

Presidente, no es así como va a mejorar el rumbo de su mandato. Su arriesgada y precipitada apuesta no le resultó. Usted sabe cuál es el camino, iniciando por combatir realmente la impunidad y corrupción.  

viernes, agosto 26, 2016

ATT, a un año de su llegada a México



ATT, a un año de su llegada a México
Artículo Xataka-México, 26 de agosto de 2016

Jaime Villasana Dávila

En enero de 2015 Iusacell pasó a ser oficialmente parte de AT&T y tres meses después (abril) le tocó el turno a Nextel-México. Ambas le costaron 4,375 millones de dólares, un 69% de lo que la empresa ganó en 2014 (6,200 millones de dólares), según sus estados financieros respectivos. Para agosto la empresa anunciaba su desembarco y oferta formal para los consumidores mexicanos. En Xataka México contamos todos esos detalles.

Han pasado doce largos meses durante los cuales la empresa estadounidense arrancó con una oferta inicial que desilusionó a muchos y sedujo a otros tantos. Su cambio de imagen de Iusacell-Nextel a AT&T tuvo que acelerarlo luego de un planteamiento inicial conservador. Sus movimientos comerciales obligaron a la competencia a mover ficha rápidamente. En suma, un año interesante pero también con una sensación de que se esperaba más ¿o no?. 

Cuando recién iniciaba su aventura mexicana el CEO de la empresa, Randall Stephenson, declaró al principal periódico de su ciudad sede, The Dallas Morning News, que la empresa sería muy diferente para finales de dicho año (recuérdese también la compra de DirectTV). Y efectivamente ya lo es. No es ya una empresa con presencia única en EE.UU., pero ¿a un año es también diferente el mercado de las telecomunicaciones en México? ¿Estarán contentos los clientes actuales de AT&T? ¿Le ha robado mercado a Telcel? ¿Han bajado los precios de los planes?.

Primero un poco de historia. Hasta junio de 2013 el mercado de la telefonía móvil en México estaba ampliamente dominado por Telcel (alrededor de 70%), conllevando a que los usuarios pagásemos planes tarifarios caros y con beneficios limitados. En mi caso pagaba mensualmente 600 pesos por 3GB, como 200 minutos, cinco números “gratis” (siempre y cuando no te pasaras de cinco minutos de charla) y como 100 mensajes SMS. Si viajaba al extranjero y usaba mi móvil el desfalco era brutal.

Pero resulta que en ese mismo mes entraron en vigor reformas constitucionales en materia de telecomunicaciones y competencia económica que sentaron las bases para que se emitieran leyes secundarias y, entonces así, entrasen nuevos competidores al mercado que veían condiciones más favorables para competir y… ganar dinero. Resaltó por mucho AT&T. De hecho la única a gran escala. Lentamente las noticias de inversiones de tal empresa y otros operadores virtuales comenzaron a llegar.

Estamos en 2016. Tres años después, el mercado de las telecomunicaciones se muestra más dinámico y con crecimientos respetables en facturación, según cifras de The CIU que reportamos en su momento, lo cual significa que más mexicanos deciden hacer al smartphone su mejor amigo (para muchos un costoso amigo).

La distribución del mercado es ahora…igual. Telcel sigue dominando el mercado móvil con alrededor del 70%, sin embargo hay un cambio de fondo: su empresa matriz (América Móvil - AMX) ya no gana tanto dinero como antes. Al segundo trimestre del 2016 su utilidad neta consolidada cayó en 45.2%. La competencia de AT&T y Telefónica está pegándole de lleno.

Seguir leyendo en Xataka - México